lunes, 25 de octubre de 2010

FRIEDRICH KATZ

Por: Rocio García Olmedo
Si se pudiese definir a alguien por su contribución a la historiografía de México, sin duda se llamaría Friedrich Katz. Por ello creo que México, ha perdido con su muerte -acaecida el fin de semana- a uno de nuestros más grandes estudiosos de la historia de México.
De origen austriaco, fue acogido junto con su familia en México en el año de 1940, donde estudio la preparatoria y posteriormente en la Escuela Nacional de Antropología e Historia, con dos títulos doctorales y doctorados honoris causa de la Universidad de Colima, de la Universidad Libre de Berlín y de la Universidad de Viena. Experto en la historia de México, desde su tesis doctoral el Dr. Katz hizo un estudio sobre la situación social y económica de los aztecas, esta tesis fue publicada en México por la UNAM en 1966 con el título de Situación social y económica de los aztecas durante los siglos XV y XVI. Maestro de varias generaciones de historiadores, todos ellos se han referido a él como un maestro generoso que en todo momento compartió sus conocimientos.

En su interés por la historia de México de los siglos XIX y XX publica La guerra secreta en México que sin duda clarifica los intereses políticos, económicos y diplomáticos internacionales que confluyeron en el escenario de la Revolución mexicana.
Pancho Villa publicada en dos tomos, es considerado por los expertos como una “hazaña intelectual” ya que señalan que es, mucho más que una biografía, representa “un estudio concentrado en la vida y acciones de este personaje que va permitiendo construir ese confuso momento revolucionario y su impacto como ideología y como movimiento social en Chihuahua, México y Estados Unidos.

La República restaurada y el porfiriato, Las rebeliones rurales en México a partir de 1819, El fin del viejo orden en las haciendas de México 1911-1913, Nuevos ensayos mexicanos; en fin, innumerable su obra, de la que seguramente los próximos días darán cuenta muchas y muchos historiadores, alumnos, discípulos, amigos, colegas; no solo mexicanos y poblanos sino de toda América Latina y el mundo.

Sin ser una experta pero teniendo clara la aportación del Doctor Friedrich Katz a México, a manera de reconocimiento que permita además ponderar al ser humano, me refiero a un fragmento de uno de los ensayos publicado en libro Nuevos Ensayos mexicanos, leído en el Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones Mexicanas en el año 2006 -recordado con motivo de la muerte de Katz por el escritor Adolfo Gilly- ya que no solo ha sido considerado el más conmovedor de este libro, sino también porque en él relata la extraordinaria actividad de un ilustre poblano Gilberto Bosques oriundo de Chiautla de Tapia, cónsul mexicano en la Francia de Vichy durante la Segunda Guerra Mundial, quien mediante toda clase de medidas, maniobras y artilugios dio protección en dos castillos alquilados al efecto y extendió visas mexicanas a un número incontable de refugiados españoles y de otras nacionalidades.

Bosques -como sabemos- “decidió excederse ampliamente de sus instrucciones”, escribe Katz. “Cualquier refugiado que se le acercaba obtenía una carta del consulado mexicano en la que se declaraba que él o ella tenía una visa mexicana con la cual podía escapar de los campos de internamiento franceses antes de que la Gestapo llegara para deportarlo de regreso a Alemania. Bosques no sólo les procuraba la libertad, sino también dinero”.

La figura única de don Gilberto, encarnación de una política internacional de solidaridad y apoyo a los pueblos avasallados, aparece en toda su dimensión en los recuerdos de Friedrich Katz, habiendo sido él y su familia unos de los que fueron salvados por esa política. Bosques mismo terminó internado en Alemania cuando México declaró la guerra a este país, y sólo pudo volver a su patria en 1944, en intercambio con agentes alemanes detenidos en México. Y aquí entra, en este libro singular, la figura del muchacho que era Katz en ese año. El Katz adulto nos narra la escena del regreso de don Gilberto:

“Cuando se extendió la noticia de su liberación entre la comunidad de los refugiados en México, miles de los que le debían ayuda y otros que lo respetaban por lo que había hecho, como mis padres, decidieron acudir a darle la bienvenida a la estación de Buenavista, en la ciudad de México. En esa ocasión, mis padres me llevaron con ellos, y recuerdo haber esperado durante tres horas en una noche mexicana más bien fresca. El tren se retrasó varias horas, pero ninguno de los miles de refugiados que esperaban allí de pie se fue a su casa. Cuando Bosques llegó, hubo vítores y abrazos, y miles de personas lo sacaron en triunfo de la estación de ferrocarril”.

Por ello a unos días de conmemorar el centenario del movimiento social de Revolución mexicana, -justamente la etapa más estudiada por el Dr. Katz- en homenaje a su contribución y basada en que en todas sus entrevistas expresaba su admiración por el carácter vivo que seguía teniendo la Revolución en el presente mexicano, es obligado leer y releer la obra de Friedrich Katz. rociog@prodigy.net.mx

domingo, 24 de octubre de 2010

DESDE LAS GALIAS

DEJÉMONOS DE PENDEJADAS
César Musalem Jop
                                               El CDE del PRI capitaneado racionalmente por Alejandro Armenta Mier, estatutariamente debe ser cambiado.
                                               Si hubiésemos ganado las elecciones pasadas el gobernador electo estaría en estos momentos decidiendo con gran comodidad, y sometimiento de los cuadros medios, la sucesión partidaria, el hombre o mujer que encarnara según su criterio unicista el ser que defendiera como perro o perra (al estilo José López Portillo).  “La democracia y la justicia social”.
                                               (Por cierto “Nana” quien vive con nosotros es una bellísima perra akita por la cual suspiran no solo los mastines españoles, sino también los perros callejeros de mas alta alcurnia de la colonia popular donde duermo).
                                               Este acatamiento a la voluntad de Javier López Zavala (si hubiese ganado las elecciones), sería unánime, nadie se hubiese opuesto en forma pública a sus decisiones, toda vez que podrían recibir compensaciones en secretarías de estado, en el poder judicial, o en el poder legislativo; si alguien se hubiese opuesto sufriría el destierro partidario pues tenemos décadas los priistas practicando el arrinconamiento para el militante que se atreve a exhibir sus gramos de inteligencia denominada sentido común (el menos común de los sentidos. Sánchez Andraca), oponiéndose a la voluntad del César o del Napoleón priistas.
                                               Al perder las elecciones los priistas acostumbrados a la disciplina-sometimiento, nacida de prácticas Bonapartistas o Cesaristas por décadas, nos encontramos carentes de mando, pues Julio César fue asesinado, y Napoleón sufre el exilio por una opinión pública intra-partido e intra-sociedad, “donde se admite o tolera la corrupción, el patrimonialismo del poder, el derroche, la improvisación, o la ausencia de co-gobierno con la sociedad, pero jamás, desde los días fundacionales, la Sociedad Angelopolitana, Migueliana, querúbica y levítica ha tolerado (por una ausencia de cultura de la competencia) al hombre que ha sido derrotado políticamente”, (Francisco Marín).
                                               1.- Sin embargo poblanos de temple como Deloya Cobián, nos incitan a convertir a la masa tricolor en un ejército donde los batallones tricolores vuelvan a iniciar la Revolución Centenaria (obligada) donde el priismo asuma como Historia sus deberes sociales, por ello Deloya Cobián propuso un proyecto partidario a desarrollar en forma inmediata, incluso lo editó en un soberbio folleto como muestra acabada de su metodizada acción política-partidaria.
                                               2.- Morales Alducin, esencia del Melquiadismo, sangre del mismo, avasalla a cualquier auditorio con medidas supremacistas  para resucitar viejo lauros.
                                               3.- Doger, manifiesta su estilo personal con artículos en los periódicos.
                                               4.- Briones, exalta sus orígenes de líder de colonias ahora de clase media para cimentar sus aspiraciones.
                                               5.- Gil, invoca décadas de cenecismo casi en extinción proponiéndose él y nombrando a Jiménez Merino como figuras leales a la institucionalidad; este a la vez lanza por los medios sus méritos magisteriales y administrativos suficientes para ser presidente de partido no de oposición, sino en ella.
                                               6.- Quiróz Corte, multi-relacionado con diversos estamentos sociales anhela como muchos otros ser también presidente del CDE.
                                               ¿Qué es lo que los une?.
                                               En primer lugar el acatamiento a la institucionalidad.  Ninguno de ellos ha manifestado desconocer al cuadro directivo; nadie ha confrontado abiertamente con ningún cuadro de poder. A lo más que se han atrevido es a pedir que venga alguien del CEN a procurar mediatizar los nuevos encargos.
                                               En el fondo y en la superficie los efebrócatas temen que al llegar López Zavala vuelva a repetirse el caso de las asignaciones para diputados locales. Todos los citados necesitan el triunfo y el Partido más, para el 2012, de ahí que es urgente convencerlos con realidades asignándoles desde este momento sus distritos electorales para convencer a un electorado frío e indiferente cuando de elegir diputados federales se trata.
                                               A lo contrario, ellos no buscarán nuevas trincheras, sino que enviados de otros, estos partidos políticos los conquistarán pero para otras banderas. 
                                               En cuanto a las Senadurías, serán decididas por Razones Superiores de Estado, en las cuales se privilegiará la opinión Peñanietista con afanes de victoria para el 2012. cesarmusalem@puebla.com 15/10/2010                                

sábado, 23 de octubre de 2010

DESDE LAS GALIAS

¿CONTRALOR DEMOCRÁTICO O AUTO-CRÁTICO?
Por: César Musalem Jop.

                                               El presidencialismo mexicano nace bajo el modelo estadounidense. (Actas Constitucionales 1821-1824); pero al estilo nuestro los jefes de departamento, secretarios de estado, y embajadores, no pasan por el filtro del Congreso General como en EEUU (cámara de diputados federales) los cuales los someten a exámenes rigurosos sobre experiencia, perfiles, y programas.
                                               Con la presencia de la Mass-Media (tv-radio-prensa escrita-internet), muchos de los propuestos por el presidente en turno son reprobados.
                                               Como en México el presidencialismo no está acotado, su forma patrimonialista es copiada por los gobiernos estatales y municipales.
                                               En éstos, el alcalde nombra con voto de calidad al comandante de policía, al tesorero, al secretario general del ayuntamiento y al contralor.
                                               Este, tiene entre facultades y obligaciones veintitrés tareas. (Ley Orgánica Municipal pags. 53, 54 y 55), su poder interno le faculta para proponer la planeación, cuidar el tesoro, practicar auditorías el ayuntamiento incluyendo al presidente que no es más que un primero entre iguales.  (Primus inter-pares).
                                               De ahí que cuando cuatro o cinco entes entre universidades y cámaras de propietarios propongan una terna al próximo ayuntamiento del municipio de Puebla, debemos aplaudirles por sumarse a la co-responsabilidad ciudadana de gobernar.
                                               Esta propuesta aristócrata puede volverse democrática si los propuestadores lanzaran una convocatoria pública, universal y abierta para escoger la terna, donde concursaran sin apellidos ilustres, relaciones consanguíneas, complicidad o intereses, todos los interesados en tener experiencia, y sobre todo presentar un programa con rutas críticas y cronogramas, fácilmente evaluables por cualquier vecino que sepa administración, contaduría, gestión de negocios y competencia gerencial.  Con un agregado: Que posea humildad.
                                               Si naciera únicamente de ellos (los 4 o 5), sin involucrar a la sociedad debemos obtener como mensaje dogmático que no les interesa a ninguno de los entes nucleados el impulso a la democracia.
                                               A contrario sensu, si democratizan (“el mayor número de oportunidades, para el mayor número de habitantes. C.M.J.), la propuesta empezaría desde ese momento a edificar un liderazgo social para décadas, toda vez que los agrupamientos sociales en Puebla son trianuales o sexenales.
                                               En cuanto a la designación por parte del alcalde entrante no hay desdoro ni desafán ciudadano, toda vez que el funcionario solo hace o debe hacer lo que la ley orgánica le autorice.
                                               ¿Qué es necesaria una reforma a ella?. Es cierto. Pero más productiva sería una Reforma Social.
                                               Como muestra sírvase leer algunas facultades de la Contraloría:
                                               Artículo 169.- En el ámbito de su competencia, el Contralor Municipal tendrá las siguientes facultades y obligaciones:
                                               I.- Planear, organizar y coordinar el Sistema de Control y Evaluación Municipal;
                                               II.- Vigilar el ejercicio del gasto público y su congruencia con el presupuesto de egresos del municipio;
                                               III.- Vigilar el correcto uso del patrimonio municipal;
                                               VI.- Designar y coordinar a los Comisarios que intervengan en las entidades municipales.
                                               VII.- Establecer métodos, procedimientos y sistemas que permitan el logro de los objetivos encomendados a la Contraloría Municipal, así como vigilar su observancia y aplicación.
                                               VIII.- Comprobar el cumplimiento de las obligaciones derivadas de las disposiciones que en materia de planeación, presupuesto, ingresos, financiamiento, inversión, deuda, patrimonio y valores, tengan el ayuntamiento.
                                               X.- Practicar auditorías al presidente municipal, dependencias del ayuntamiento o entidades paramunicipales, a efecto de verificar el cumplimiento de los objetivos contenidos en los programas respectivos y la honestidad en el desempeño de sus cargos de los titulares de las dependencias y entidades municipales y de los servidores públicos;
                                               XI.- Proporcionar información a las autoridades competentes, sobre el destino y uso de las participaciones y recursos asignados al ayuntamiento;
                                               XIII.- Verificar el cumplimiento de las obligaciones de proveedores y contratistas de la administración pública municipal;
                                               XVI.- Recibir y registrar, sin perjuicio de lo que dispongan otros ordenamientos, las declaraciones patrimoniales de servidores públicos municipales, que conforme a la ley están obligados a presentar, así como investigar la veracidad e incremento ilícito correspondiente.
                                               Artículo 170.- El Contralor Municipal está impedido para intervenir en cualquier asunto en el que estén involucrados de manera directa e indirecta, sus intereses, los de su cónyuge, concubinario o parientes consanguíneos en la línea recta sin limitación de grado o colaterales hasta el cuarto, o por finalidad hasta el segundo. En estos casos deberá intervenir el servidor público que conforme al estatuto sustituya en sus faltas al contralor. email:cesarmusalem@puebla.com  22/X/2010      

“SANTA ANNA DE MEXICO”

Por: Rocio García Olmedo

El lunes en el Salón Miguel Hidalgo del Congreso del Estado recibimos al destacado investigador Will Fowler, profesor de estudios latinoamericanos de la Universidad de St. Andrews en Fife, Escocia, el cual disertará acerca de un personaje considerado en la historia oficial mexicana como un “traidor y vende patrias” el General mexicano oriundo de Veracruz Antonio López de Santa Anna.
Un poco para dar marco a lo que seguramente será esta Conferencia, hace un par de años en una larga entrevista que le hicieron al Dr. Fowler, le preguntaban acerca del porqué su interés por Antonio López de Santa Anna, respondiendo que justamente porque este personaje “se ha mostrado como uno de los monstruos de la Historia de México. Es una figura vilipendiada, representada como un traidor, como un vende patrias, como un dictador, como un chaquetero. Sin embargo a mí lo que me interesaba era, de alguna manera, empezar a entender cómo podría ser eso cierto, todas estas acusaciones, porque si verdaderamente teníamos un individuo tan terrible, pues no se entendía cómo durante tres décadas de la historia de México, tantos mexicanos, una y otra vez, insistían en que volviera al poder. Entonces había dos alternativas: la mayoría de los mexicanos de esa época eran masoquistas y les gustaba tener un hombre repugnante como gobernante o finalmente, había un mito en la lista negra que había que empezar a descifrar y ver cuál era la realidad”.
Así surge el interés del autor sobre un personaje de la historia de México polémico, odiado y considerado como un traidor, sin embargo, el autor señala que del estudio de diversos documentos durante esa etapa se desprende que no traicionó al país. Pone como ejemplo el episodio de Texas “cuando fue apresado y firmó el Tratado de Velasco. En ese acto no reconoce la Independencia de Texas. En la guerra contra los Estados Unidos, de 1846 a 1848, aunque entra en negociaciones con Polk, de hecho lo que hace es engañar a Polk, para que le permita entrar y volver a México. En ese momento, en lugar de negociar la paz y de alguna manera permitir que los Estados Unidos se lleven todo el territorio, sin tener que luchar, hace todo lo contrario. A partir de ahí organiza la defensa de México. Entonces la acusación de que él vende a la patria o que la traiciona, tampoco es cierta. Donde, tenemos un caso de venta del territorio mexicano, es el Tratado de la Mesilla. Pero no es un hecho de traición, es una venta muy polémica. Hay que tener en cuenta el contexto al que se enfrentó Santa Anna, nuevamente, las opciones eran muy escasas”.
En esta misma entrevista el Dr. Fowler menciona que su estudio trata de “reconsiderar la figura de Santa Anna y de alguna manera entender mejor una época que hasta ahora ha sido muy difícil de comprender; especialmente porque con todos esos mitos y todas esas leyendas se ha ofuscado nuestro entendimiento del acontecer histórico de ese momento. (..) y contribuir para que se dejen de repetir las ideas de que: Santa Anna vendió la mitad del país, que era un traidor y que al menos, en aquellas decisiones más polémicas, al menos se intente entender el contexto en que fueron realizadas. Creo que es importante, finalmente, dejar atrás ya de una vez, esa visión maniquea de la historia de héroes y villanos, es el momento de empezar a entenderla como un paisaje en el que las personas intentan mejorar su situación personal, pero también en muchos casos, como en el de Santa Anna, mejorar las relaciones de su país y si fracasaron, fracasaron por errores que cometieron o por las circunstancias, no consiguieron lo que buscaban, pero eso no implica que hubiera necesariamente maldad o una actitud diabólica, que se ha repetido hasta ahora”.
Así el autor nos ofrece nuevos datos, esclarece los mitos y en una biografía revisionista va haciendo posible entender mejor las acciones de Santa Anna; y precisa, “no es vindicar la figura de este personaje, pero sí deconstruir la leyenda negra que ofusca la comprensión del hombre y su época”.
Will Fowler estará en el Congreso poblano presentando la conferencia “Santa Anna. Una nueva biografía histórica que en coordinación con la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla; la Comisión Especial de Apoyo a los Festejos del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución del Honorable Congreso de Estado de Puebla organiza y que está  basada justamente en el libro de la autoría del Dr. Will Fowler “Santa Anna of Mexico” investigación que le llevó al autor diecisiete años y que fue traducida por Ricardo Martín Rubio Ruiz y publicada en marzo de este año por la Universidad Veracruzana.
Será muy enriquecedor conocer de voz del autor el resultado de su ardua investigación, a la que los expertos refieren como “ha habido muchas otras biografías de Santa Anna, tanto de académicos mexicanos como de habla inglesa, pero ninguna tan balanceada o revisionista como la de Fowler”.  La entrada es libre. rociog@prodigy.net.mx

DESDE LAS GALIAS

DEJÉMONOS DE PENDEJADAS
César Musalem Jop

                                               Mexico-Tenochtitlan, (sin acento ambos) caerá en 1521, ante los invasores y  conquistadores provenientes de la península ibérica.  Estos (debo admitirlo como en cualquier guerra de conquista) asesinarán a familias enteras, violarán mujeres, y hasta hombres si lo desean, despojarán al romper el orden de la propiedad a los anteriores dueños y los someterán a la esclavitud o al vasallaje.
                                               De ahí nació un nuevo orden, en el cual los peninsulares por ser oriundos del país conquistador, estaban sobre los españoles nacidos en el Virreynato de la Nueva España, y éstos a la vez sobre los mestizos y éstos sobre otros diez o doce estamentos sociales más entre los cuales estaban los indios, los mulatos, los lobos y otras denominaciones.
                                               La población indígena fue casi exterminada. Autores independientes de aquellos siglos hablan de genocidios sobre las diversas naciones dispersas en esta parte de América.  Los aniquilados por el hombre, la peste. la viruela, la degradación moral, y la serbidumbre fueron millones.  Los indígenas que se salvaron acudieron a ocultarse entre los montes y las serranías, o se escondieron en lo más profundo de las selvas y manglares, de los cuales en este año 2010 prosiguen su vida mísera y carente de oportunidades.
                                               En 1821 obtuvimos la Independencia Política de España.  A partir de ahí y hasta 1866 México como país no tuvo paz social.  Llega Porfirio Díaz al poder que dimana de la presidencia de la república, y se queda treinta años, aunque dá cuatro de mando alterno a su compadre el manco González, el cual por cierto autorizará la entrada a México de italianos de Segusino, (asentados ahora en Francisco Javier Mina, conocido como Chipilo, San Gregorio Atzompa, Puebla).
                                               La paz del porfiriato se asentó sobre el despojo de tierras a los pobres, el analfabetismo nacional era del noventa y dos por ciento; la salud pública no existía, la tifoidea, la viruela, el paludismo, las enfermedades infantiles aniquilaban por cientos de miles a nuestros compatriotas. Si hoy a principios del siglo XXI, México gasta cinco mil millones de dólares anuales en antidiarreícos y antigripales, imaginémonos las mortandades sobre un pueblo ignorante, sometido y que había perdido entre su cultura, sus conocimientos médicos herbolarios.  Antes de 1910 la economía nacional descansaba en manos extranjeras y como no teníamos una planta productiva,  la ropa, los helados, los libros, los alimentos, venían  del extranjero y eran comercializados por ellos.
                                               La Revolución Mexicana derrota a los ejércitos del Porfirismo, y aunque no pudo consolidar en forma inmediata sus objetivos centrales, logró con algunas acciones volver a un movimiento armado nacido del pueblo, en un cuerpo de instituciones vigorosas vigentes y que se usan diariamente.
                                                La Revolución hace la reforma agraria, reparte la tierra y tenemos gracias a ello un siglo casi de paz social, toda vez que los míseros fueron vueltos ejidatarios.  Millones de niños y jóvenes van a la escuela laica y gratuita de todos los niveles; las iglesias tienen sus centros de reunión; el capitalismo avanza aunque dependemos para ello de la salud económica de los gringos; carreteras y autopistas, puertos y aeropuertos, dan consistencia al sistema nacional de abasto y comercio.
                                               Esto se hizo bajo la égida con el priísmo.  El es autor del centralismo, del verticalismo, y creador ante la historia de un modelo para el desarrollo que al ser abandonado desde hace veinte años y adoptar los mecanismos financieros, económicos y gubernativos, dictados por el capitalismo occidental, representado por Estados Unidos, ha sumido en la miseria a  setenta millones de mexicanos. 
                                               El PRI fué fuerte cuando era la Historia de México, cuando pensaba y actuaba en favor de los marginados, de los carentes de oportunidades, hoy no poseé un programa que se adapte a la nueva realidad nacional donde es necesario asimilar la existencia de las clases medias.  Estas, debido a que desconocen la Historia Patria, ignoran la cultura del esfuerzo, la resistencia ante la adversidad nacida del carácter personal, familiar y grupal, pues recibieron desde sus orígenes la educación gratuita, la salud preventiva eficaz y un mundo de oportunidades que permitió a los hijos de campesinos y obreros ascender en la escala social.
                                               Si el PRI recuperara su conciencia histórica para el 2012 y se vuelve a comprometer con los marginados, los míseros, los sin oportunidad, las clases medias populares, los estudiantes, los intelectuales, y los capitalistas nacionalistas y patriotas, seguirá siendo opción electoral y de gobierno.
                                               Si no lo hace así, tiene obligación de ser el gozne de la puerta de la historia, por donde deben entrar los comprometidos con la sociedad nacional actual. Y en esta tienen acceso al poder federal, al de los estados republicanos y al de todos los ayuntamientos mediante elecciones, los nacionales agrupados en partidos políticos que no tengan castrados por sentencia judicial sus derechos políticos.
                                               Mientras esto acontece en nuestra Patria, aquí en la Matria que dio origen a la Revolución Mexicana, la “efebrocracia” no encuentra senderos para realizar tareas que conjuguen sus ambiciones personales, sus intereses económicos y su futuro, desconociendo o fingiendo desconocer como son las relaciones intra-partido.
                                               Recordémosle a estos jóvenes encantadores que a Jiménez Morales le hubiera sucedido Murad Macluf; a Piña Olaya el inte-gérrimo Marco Antonio Rojas Flores; a Bartlett, José Luis Flores; a Melquíades Morales, otra vez Marco Antonio; y a Mario Marín Torres: Javier López Zavala.
                                               ¿El por qué de esto? Por carecer todos y cada uno de los partidos políticos mexicanos (supuestamente entes de interés público) de ejercicio democrático.
                                               Si el lector se pasara de listo recuérdole que el favorito de Lenín era Trosky, no Stalin; si Hitler hubiese consolidado su Reichstag de mil años después de él habría gobernado Goebels; Adolfo Ruíz Cortines sucede a Miguel Alemán porque este así lo dispuso, y agrego dos ejemplos fresquecitos:
                                               1.- Fox intentó que Creel le sucediese y no Calderón.
                                               2.- Calderón impuso en la ante-pasada elección federal, “personalmente”, a ciento veinte candidatos con los resultados vistos, pasándose por el arco del triunfo a su Partido.
                                               Igual comportamiento guarda la jerarquía eclesiástica (ruégole no fingir ignorancia ante hechos consumados); las cúpulas empresariales, las deportivas y las de espectáculos, sin olvidarnos de los cuerpos administrativos de los poderes ejecutivos, legislativos, judiciales, el ejército, la marina y la fuerza aérea mexicana. (Ahí donde un mexicano obtiene un cargo lo vuelve su patrimonio y lo distribuye “entre su gente”).
                                               Admitiendo esto la campaña Zavalista estaba mas que ganada. Sólamente un treinta y pico de poblanos concurre a las urnas. Con un programa de “ofertas sociales” pudimos haber desprendido del setenta por ciento de abstención, un veinte-treinta de adhesiones que sumadas a las “duras” hubiéramos logrado el triunfo electoral. En fín “the past is past”.
                                               El nuevo Comité Directivo Estatal designará sin ejercicio democrático interno a los candidatos al Congreso General; destruyendo para siempre las carreras políticas-partidarias y de política social de extraordinarios valores locales con pretensiones nacionales.  Que siempre fue así. Indiscutiblemente; pero los votantes no lo verán bien, ni mucho menos los simpatizantes sin partido que son actualmente los que votan y los que nos derrotaron.
                                               Si así fuera, y no son convocados “los inquietos”, las redes sociales deturparán la imagen de quien sea en no más de cinco meses destruyéndonos desde ahora para el 2012.  ¿Qué hacer?: Convocarlos y negociar desde este momento las candidaturas de los distritos electorales federales, asignándoles como lo hizo Piña Olaya (con dos años de anticipación) sus distritos dejando las nominaciones senatoriales a las grandes decisiones nacionales.
                                               Este escenario necesita para realizarse.
                                               R.1.- El diagnóstico de los sucesos electorales de todos y cada uno de los municipios y distritos electorales.
                                               R.2.- La clasificación metodológica de las causas de los éxitos y de los fracasos.
                                               R.3.- Crear los programas e ingeniería de organización social partidaria tendientes a sostener con excelentes gobiernos las plazas ganadas y recuperar las perdidas.
R.4.- Desterrar la idea pueblerina, aldeana y ranchera de hacer oposición por postura y crear con los consejos políticos municipales y el estatal un discurso (de discurrire–pensare) donde la base sea el progreso de la poblanidad mediante el aniquilamiento de la corrupción y la patrimonialización del poder.
Pero..... Hacer esto obligaría a incorporar la inteligencia ajena a la propia, y esa actitud Juarista, Republicana, de humildad ante lo obvio no es aplicable en nuestro parroquial Ser. cesarmusalem@puebla.com 8/IX/2010


CONQUISTA HISTORICA

Por: Rocio García Olmedo

Hace 57 años, un 17 de octubre, las mujeres lograron una de las primeras reivindicaciones en México, el otorgamiento del derecho a votar y ser electas.
Muchas décadas  tuvieron que pasar para poder ser parte del derecho a participar en el ámbito de la toma de decisiones.  Muchas también, fueron las mujeres que construyeron el movimiento de las sufragistas;  muy pocas de ellas, tuvieron el privilegio de un cargo público; pero esa lucha,  al paso de los años nos ha permitido a muchas de nosotras  tener acceso a cargos públicos, tanto en la administración o de elección popular;  antes de esta fecha,  impensable que fuesen ocupados por mujeres.
En el estado de Puebla las primeras que ocuparon cargos -todas postuladas por el Partido Revolucionario Institucional-  en 1957 Luz María Martínez, fue  Presidenta  Municipal;  Esther Leal Aguilera, Diputada Federal;  Esperanza Ramos de Naranjo, Diputada al Congreso del Estado; y en la década de los setentas Guadalupe López Bretón, Senadora de la Republica.
Muchas otras mujeres las siguieron y poco a poco se fueron generando una serie de acciones legislativas y de política pública favorables a la incorporación de las mujeres.
El resto del siglo XX fue de avances y también muchas veces de retrocesos;  sin poder, hasta ahora, lograr un equilibrio de género en la representación.
Ruanda por ejemplo, ha logrado la más alta representación femenina en el mundo. Más del 50% en la Cámara de Diputados, 35% en el Senado y 36% en el gabinete, son mujeres.
Contrario a lo anterior, en México las ciudadanas del siglo XXI  hemos venido padeciendo durante la última década  una serie de retrocesos, a una serie de derechos adquiridos, que son, para nosotras,  conquistas históricas
Hoy, procesos que debieran ser naturales, por los meritos alcanzados por muchas mujeres, pareciera que todavía requieren de  “voluntad política”.
 En Puebla, por ejemplo, se ha abierto la oportunidad de que por primera vez una mujer dirija al Partido Revolucionario Institucional; o,  la que en enero del próximo año se abre para que una mujer por primera vez en la historia de este país, pueda ser  Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; y pareciera inalcanzable lograrlo.
Por ello, así como en 1953 la exigencia de las mujeres fue el reconocimiento de nuestros derechos políticos; hoy, debemos en forma colectiva tomar la determinación de consolidar estas conquistas y con ello honrar a las mujeres que lucharon porque nosotras  podamos en la actualidad,  ser consideradas ciudadanas con derechos políticos.
Debemos en suma, retomar la lucha que dieron hace 57 años por  las mujeres de hoy;  y, nosotras por las mujeres de mañana. rociog@prodigy.net.mx