DESDE LAS GALIAS.

DIPUTADOS Y SECRETARIOS.

Por: César Musalem Jop.

                                               1.- La socio-antropología mexicana contemporánea sigue sujeta a las grandes tradiciones centralistas, verticales y autoritarias.  En ningún momento hemos logrado cuando menos arrimarnos al Cesarismo, o al Bonapartismo, lo más lejos que hemos llegado ha sido al Juarismo, buscador hasta insensato de la legalidad en aquellos días aciagos de nuestra construcción como gobierno.

                                               2.- Primero estuvimos sujetos al mando unicista de los tlatoanis, en el cual en el altiplano geográfico dominaba el huey tlatoani (el señor de señores; el venerado orador; el del habla como agua y como viento. Cepeda Cárdenas Gerardo).

                                               2.1.- Bajo el coloniaje español, un emperador desde miles de kilómetros, por interpósita persona  llamado virrey, administraba los dominios americanos. Procurando éste por todos los medios posibles incluyendo el genocidio enriquecerse, para volver a sus míseros pueblos de origen para entregarse a la molicie ritual de una sociedad improductiva como fue la española de aquellos días. La frase: “Las Leyes de Indias se acatan pero no se cumplen”, era la muestra más acabada del tipo de gobernanza existente.

                                               3.- Afirman los liberales recios en sus escritos, que los liberales tibios y fríos tenían razón cuando afirmaban: “Que el Presidente Juárez si no muere, hubiera sido Presidente cuando menos treinta años”.  Dejo a su criterio tal opinión aunque seguramente estamos de acuerdo en que el ser humano se enamora del poder en la forma en que este se manifieste, negándose a la abdicación del mismo.

                                               4.- Como muestra inequívoca de lo anterior, el señor General Porfirio Díaz uno de los más destacados héroes de las Guerras de la República, fue arrojado del poder presidencial después de tres décadas de gobierno, cuando el pueblo llano conducido por los grandes propietarios norteños, así como de otros grupos minoritarios se manifestaron en su contra con el movimiento conocido como: Revolución Mexicana.

                                               4.1.- Esta fue la primera revolución social del siglo XX, la que consagró una ley laboral extremadamente benigna para los vendedores de fuerza de trabajo, así como también la que mostró en occidente como organizar un gobierno benefactor para los desheredados; que incluso fue modelo a nivel hemisférico todavía allá por los setenta del siglo pasado.

                                               5.- El Partido Revolucionario Institucional con otros dos nombres diferentes, ejerció el poder total nacional gubernamental.  Dilató en ejercicio setenta años, colocándose junto al partido liberal japonés, como la institución más duradera para el ejercicio de procesos electorales.

                                               5.1.- De ahí que las formas administrativas mexicanas de los tres tipos de gobierno: El federal, los de las entidades federativas y las dos mil cuatrocientas cuarenta y tres unidades gubernamentales municipales ejerzan patrimonialmente la representación que obtienen en las urnas, toda vez que suman siglos las jornadas de uni-gobierno sin sociedad.

                                               5.2.- En los EEUU, en Inglaterra, en los países centro-europeos, en los nórdicos, sean del régimen que sean (presidencial, parlamentario, democracia monárquica, o republicano) los secretarios de estado o ministros son designados después de una consulta con el poder legislativo, no buscando algún equilibrio en el mandato, sino ejerciendo una actitud eminentemente empresarial, cribando la personalidad de los propuestos para ejercer un proyecto acompañado naturalmente de recursos económicos bien para gasto o bien para inversión pública. 

                                               5.3.- No es necesario acudir a Schumpeter, ni a Salinger, sino ver televisión estadounidense para entender que las comisiones del congreso general gringo o del senado son implacables para escoger a las mejores mujeres u hombres que deben servir en esa República, donde en los albores del siglo XXI, izquierdistas, derechistas, islamistas, o neo-demócratas admitimos que en los EEUU se ejerce socialmente (no solo los gobiernos) la meritocracia.

                                               6.- En México debido a la carencia de la normatividad constitucional necesaria, el presidente nombra a su gabinete, e incluso al hacerlo sólamente pueden ser destituidos sus secretarios mediante juicio político.  Como esto  acapararía las fuentes informativas incluso de corte internacional, dañaríase nuestra presencia por el escándalo.  De ahí que los partidos políticos hasta ahora admitan:

                                               a).- La ausencia de concepciones estratégicas de los titulares de cada Secretaría.

                                               b).- La no discusión con los cuerpos operativos de su plan de trabajo que incluye programas y proyectos.

                                               c).- La falta de cuerpos de seguimiento y evaluación en la obra pública, en la social, en la referencial, y en la informativa.

                                               d).- El sub-ejercicio presupuestal, que en ocasiones ha llegado a más del cincuenta por ciento, mientras millones de mexicanos carecen de empleo, cientos de miles de changarros no tienen venta, y fondas y restaurantes cierran sus puertas, toda vez que el dinero circulante no anda en las calles.

                                               7.- Hoy 26/01/2011, la Cámara de Representantes Locales ha recibido y recibirá en comisiones especializadas a diversos secretarios de estado del gobierno saliente, para que sean escrutados en sus trabajos diarios.  De un día para otro Puebla avanzó treinta años en ingeniería de organización social, siempre y cuando el poder legislativo asuma su total responsabilidad en la corresponsabilidad del mando gubernamental, toda vez que desde Montesquieu está cimentado ideológicamente que en las democracias occidentales los gobiernos funcionan en forma tripartita.

                                               7.1.- Si los diputados continúan citando de cuando en cuando a los secretarios de estado estarán ejerciendo actitudes gerenciales, viendo ¿donde se encuentran los dineros del pueblo; se invirtieron bien; mal; hay derroche; existe la corrupción?.

                                               7.2.- Y si este ejercicio legislativo logran hacerlo (bajo los convenios del caso) con las delegaciones federales e incluso con cualquier ente que maneje dinero público, Puebla abandonaría el lugar diecinueve en competitividad global que tiene a nivel nacional  y el rezago del indicador de salud.

                                               8.- La consolidación de lo iniciado hoy se facilitará por el nuevo esquema administrativo donde el responsable de la gobernación, gobernanza y gobernabilidad, es al mismo tiempo el coordinador objetivo de todas y cada una de las secretarías del Estado Poblano Contemporáneo.  Salvo su opinión- cesarmusalem@puebla.com 28/01/2011

REACOMODOS.

Por: Roció García Olmedo

Gioconda Belli es la autora de la novela “El país de las Mujeres” publicada recientemente, que nos relata la historia de cinco amigas que abrumadas por la impotencia y rabiosas al ver la indiferencia del gobierno ante la tragedia que estaba viviendo su país:  violencia, impunidad, inequidad, discriminación, pobreza;  -cualquier semejanza con la realidad, es pura coincidencia-  deciden formar un partido político, constituido sólo por mujeres, el PIE Partido de la Izquierda Erótica, el cual logra ganar ¡por supuesto! una elección presidencial y convertir al personaje principal en la flamante presidenta de un país gobernado exclusivamente por mujeres que de manera  temporal decreta que los hombres se dediquen  al cuidado de los hijos y a atender solamente las responsabilidades familiares. Proponen también, entre muchísimas otras cosas, “el felicismo”, medir la felicidad per-cápita y no el crecimiento del Producto Interno Bruto como eje de desarrollo. Medir la prosperidad  (…) no en plata sino en, cuánto más tiempo, cuánto más cómoda, segura y feliz viva la gente. En el manifiesto que da origen a este partido político se comprometen a “limpiar este país, barrerlo, sacudirlo y lavarle el lodo hasta que brille en todo su esplendor”. Este pequeño país lo llama la autora Faguas.

Esto último de entrada sería lo que no solo las mujeres y los hombres mexicanos desearíamos sucediera en nuestro país;  también las poblanas desearíamos que se hiciera de una vez por todas: “limpiarlo y lavarlo para que brillara en todo su esplendor”. Y en este nuestro estado una buena oportunidad podría ser ahora,  que con un nuevo gobierno viviremos una nueva etapa en la vida política del estado.

La realidad sin embargo, se nos presenta muy diferente ya que un reacomodo de ánimos e intereses entre partidos políticos, se dará seguramente en los próximos días. 

Veamos, si bien hemos podido percibir desde hace algunos días la forma en la que el Poder Legislativo estatal conducirá su ejercicio; también es claro, que a la entrada del nuevo gobierno, el Congreso local empezará a recibir las Iniciativas enviadas por el Ejecutivo, para reformar la estructura de la Administración Pública estatal; primer paso para conocer con certeza, las muchas especulaciones que se han generado de los probables  cambios estructurales en las diversas dependencias, con lo cual,  el gobierno del estado del período 2011-2017, estará listo para demostrar su desempeño en esa “nueva forma de gobernar” prometida.

También a nivel nacional el reacomodo de ánimos e intereses entre partidos políticos se dará sin duda, después de conocer los resultados que se obtengan en las elecciones del estado de Guerrero y de Baja California Sur.

De esto dependerá el avance en la agenda de los asuntos  que  -los medios de comunicación han documentado-  se conducirán en el próximo período ordinario de sesiones que iniciará también el día primero de febrero en la Cámara de Diputados, temas sin duda no menores, si se refieren a  la discusión de un proyecto de reforma laboral, presentado por el PAN, al cual se suma el que en esta misma materia presentó el PRI; así como los que se pretenden presentar en materia económica y fiscal.

Ya no hablo del tema de seguridad porque el Presidente Felipe Calderón, declara una y otra vez que continuará con su “plan de guerra”  ahora sabemos sin fecha límite, al conocer la declaración que dio en el avión presidencial a su regreso de Davos, Suiza, donde hace unos días participó  en el Foro económico mundial “estamos luchando –dijo- por tener ALGUN DIA un México de paz” y más aún, cuando los EEUU en voz de Hillary Clinton vino a México a mostrar su respaldo absoluto a esta política en materia de seguridad y combate al crimen organizado. Claro, pareciera no quieren darse cuenta de las disparidades entre esa “corresponsabilidad” sostenida por ambos gobiernos: en México hay 35 mil muertos y 7 mil millones de dólares han sido destinados en el gobierno del Presidente Calderón para esta “guerra” y,  EEUU a través de la Iniciativa Mérida aporta mil 400 millones de dólares, allá no hay muertos y el negocio de la venta de armas y drogas es redondo.

Esta sí es nuestra realidad,  por eso se vale soñar con la lectura del libro “El país de las mujeres” esperando que en el nuevo sexenio poblano haya muchas mujeres en cargos de decisión, para que se enriquezca ese  enfoque de atención diferente que las mujeres tenemos y con ello, se establezcan de manera integral políticas públicas que escuchen, protejan y apoyen a las mujeres, no hablo de políticas asistenciales –que sin duda en algunos casos será necesario implementar-  hablo,  de continuar construyendo todo lo necesario para inculcar el “respeto a la inviolable libertad de las mujeres y hombres dentro de la sociedad”  y demostrar “cómo esa manera de ser y actuar femenina puede cambiar no sólo a este país, sino al mundo entero” , sin que olviden  por supuesto agregar el ingrediente que nos ofrece esta novela de la teoría del “felicismo”.   

Les recomiendo leer esta novela original, provocadora y muy divertida, que reconoce su autora es en agradecimiento a todas aquellas mujeres y hombres que han abierto el camino de la equidad y que muchas mujeres y hombres recorremos,  empeñadas en hacer realidad el sueño de la igualdad y la justicia  a que tenemos derecho y que ha sido  largamente postergado;  pero que lograremos conquistar.

 El país de las Mujeres”.- Gioconda Belli- Bogotá.- Grupo Editorial Norma.- Premio Hispanoamericano de Novela” La otra orilla”, 2010. rociog@prodigy.net.mx

EL NUEVO CONGRESO

Por: Rocio García Olmedo

Ahora que la representación en el Congreso del Estado se ha instalado con cuatro grupos parlamentarios: el del PAN –al que se sumaron PRD y PANAL-  el del PRI, el del PVEM, el de Convergencia y el del PT; con lo que la bancada panista logra la Presidencia de la Gran Comisión, órgano de dirección del Congreso, sin duda resultará muy interesante observar en adelante y durante los tres años de su mandato, cómo será su conducción política y su toma de decisiones.

Tácitamente el PRD, el partido de la izquierda democrática y el PANAL con una plataforma liberal, según se señala en sus declaraciones de principios, han renunciado a sus principios ideológicos en su actuar al interior del Congreso.

Lo afirmo, porque claramente el artículo 49 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, señala que se organizan grupos parlamentarios para garantizar la libre expresión de las corrientes ideológicas representadas en la legislatura, con el propósito entre otros, “de estimular la formación de criterios comunes en los debates”.

De ahí que si bien habrá que conocer la Agenda legislativa de la LVIII legislatura, que será la relación de temas que en común impulsarán;  resultará también necesario, conocer la Agenda legislativa que tenga el titular del Poder Ejecutivo del estado; así como revisar las agendas de campaña, justamente por esta “cohesión partidista” que de entrada -podría asumirse-  será “disciplinada” a la hora de que sus integrantes expresen el sentido de su voto.

Lo anterior significará que el grupo parlamentario del PAN contará con 20 votos que si bien no significa que cuenten con la mayoría calificada, presumiblemente serán los votos que ese bloque tendrá en cada una de las votaciones al interior del Congreso para impulsar favorablemente  las Iniciativas que sean presentadas por ellos o las que envíe en base a su facultad legislativa el Ejecutivo que entrará en funciones en unos días. También por supuesto presumiblemente votarán en contra aquellas iniciativas y puntos de acuerdo que se contrapongan con sus intereses ideológicos y políticos. ¿Cuál será el comportamiento de los legisladores en la producción legislativa, dadas las circunstancias sui géneris de cada uno de los partidos?

De ahí que sostengo que la “cohesión partidista” en esta primera etapa de instalación de la LVIII legislatura,  se ha dado única y exclusivamente para alcanzar el número de votos que conformarían la Gran Comisión y elegir a un presidente “afín”. No olvidar que este órgano de dirección tiene funciones legislativas, políticas y administrativas y por supuesto para lograr “mayorías” en la integración de las Comisiones generales y Comités.

Sin embargo, no hay certezas de que continuarán “cohesionados” y ningún grupo parlamentario por sí solo tiene la mayoría calificada, por ello habrá que esperar el comportamiento de cada uno de los legisladores y legisladoras y el voto individual que emitan en los asuntos ideológicamente conflictivos derivado de que por encima de esos “acuerdos de origen” está la realidad del trabajo cotidiano en el que si bien se puede lograr un alto índice de cohesión; también en muchas ocasiones,  la disciplina se modifica y  hasta se altera, incluso la de los grupos parlamentarios conformados por un solo partido político; mucho más, si estamos ante ésta, que es una variante del fenómeno de la representación al haber formado “criterios comunes” entre ideologías contrarias.

Por ello, estudiosos del Poder Legislativo en México han subrayado la pertinencia del estudio de la disciplina partidista en la producción legislativa, ya que en el debate de asuntos sustantivos, la falta de cohesión partidista que resulta de las pugnas entre los liderazgos, repercute en la agenda.

En este contexto ha empezado la cuenta regresiva de los recién instalados diputados y diputadas, que nos permitirá constatar si los propósitos iníciales se cumplieron, ya que las condiciones en que se desarrollará este órgano de representación política, requerirá como nunca constituirse en el espacio en el que el diálogo y el acuerdo sea la condición para su funcionamiento, para establecer relaciones productivas con los otros poderes y muy especialmente para  atender vía el sentido común, las expectativas de los ciudadanos y sus demandas, a fin de resolver problemas colectivos y trabajar por el bien general.

Esta conformación del nuevo Congreso poblano, nos permitirá además, establecer indicadores que nos permitan desarrollar los primeros estudios comparados en el caso de Puebla, que por primera vez en su historia legislativa, tiene un nuevo Congreso sin mayoría priísta. rociog@prodigy.net.mx

DESDE LAS GALIAS.

S.N.T.E. VS BUAP.

Por: César Musalem Jop.

                                               1.- En nuestra Matria Poblana existen desde tiempos inmemoriales dos sindicatos magisteriales: El que representa los intereses de los vendedores de fuerza de trabajo educativa federal, y el de los profesores estatales.  Ambos tienen sus respectivos comités de representación estatal encabezados por su secretario general.

                                               2.- Uno de ellos: Cirilo Ramos Salas, seguramente respaldado por un ejercicio democrático, (al cual son tan afectos los profesores cuando ostentan un cargo sindical), consultó a miles de sus representados para solicitar al ejecutivo estatal electo, que aplique un descuento a las participaciones que otorga el gobierno del estado a la BUAP y que sea destinado a la educación de jardines de niños y de escuelas primarias para mejorar la calidad educativa de estos dos sistemas.

                                               La petición me parece sacada de onda como producto de la improvisación del representante sindical que no tiene nada que aportar, y que su objetivo es únicamente salir en el o en los diarios que le dieron un tibio cubrimiento.  Esto seguramente obedece a que el periodista profesional (que en Puebla existen muchos) no hizo caso de alardes publicitarios y le dio el sitio que merecía tal pretensión.

                                               3.- Cuando el peticionario vuelva a tratar el tema bueno sería que en primer lugar mostrara el diagnóstico de la inversión educativa (que no gasto), los rubros segmentados del egreso general y de los parciales, para que en segundo término explicara documental o computacionalmente cuales son las áreas que deben mutilarse o castrarse económicamente por no cumplir las pautas programáticas asignadas. 

                                               4.- Este lenguaje polisilábico supuestamente técnico que a mí me encabrona usar aunque le entienda, debe consignar también que el diagnóstico de inversión que presentara el declarante, ha sido comparado con el protocolo de acciones y resultados que maneja internamente la BUAP con sus cuerpos académicos y administrativos.  Protocolo que ha sido multi-presentado a todos y cada uno de los funcionarios federales y estatales encargados del otorgamiento presupuestario.

                                               5.- Este hacer multi-disciplinario en empresa privada le costaría cuando menos unos cincuenta millones de pesos por la complejidad del hacer universitario:

                                               a).- Producir inteligencia.

                                               b).- Reproducirla.

                                               c).- Difundirla con resultados obtenidos hacia la sociedad.

                                               También considero que este estudio puede realizarlo un cuerpo distinguido de profesores de alto rango académico, en cuyo caso sería gratuito pensando con sentido común (el sentido común es el menos común de los sentidos: Sánchez Andraca Gabriel).

                                               6.- Es deseable para mí, egresado de la Escuela Nacional de Maestros como profesor de primaria con una década de ejercicio, que se fortifique económicamente a la educación nacional, pero que se haga bajo una concepción democrática nacida del Estado de Derecho ideal, no del actual, evitando improvisaciones.

                                               7.- Lo llamativo para mi es el ¿cómo? aplicar recursos provenientes de la educación superior, hacia los kínderes y las primarias. La lógica nos dice que el señor dirigente tiene en sus manos no solo los diagnósticos  de los dos sistemas, sino incluso los mecanismos, montos y asignaciones directas para todas y cada una de las escuelas estatales.

                                               Lo mas trascendente es que hasta este momento no exista ninguna respuesta informativa oficial, lo que me hace suponer que es aplicable todavía un gramo de filosofía occidental en lenguaje español: “A palabras necias oídos sordos”. Suponer que es enviado por una tercera persona con fines distractores me parece ingenuo, toda vez que bajo todos los rectorados incluyendo los que estuvieron bajo el manto del partido comunista mexicano, siempre en las mesas de discusión, o en las charlas negociadoras los gobiernos de la República y los estatales asignan el respeto omni-social tratando directamente con el rectorado.   

                                               Para cualquier radicado en nuestra Matria, del país, estado, o hemisferio que sea, le consta que la BUAP camina dentro de la educación superior latinoamericana, cimentando la excelencia académica, la metodización de conocimientos, así como el fomento a los estudios científicos, la aplicación tecnológica, incluyendo también la inserción en la mundialización educativa. Cualquier distracción de estos objetivos daña el futuro de la poblanidad, salvo su opinión.                                     

21/I/2011   cesarmusalem@puebla.com     cesarmusalem@yahoo.com.mx  

      

DISCURSO DEL DEL DIP. ENRIQUE DOGER GUERRERO EN EL INICIO DE LA LVIII LEGISLATURA

Compañeras y compañeros diputados, integrantes de la Quincuagésima Octava Legislatura.

Es para mí un honor dirigirme desde la más alta tribuna del Estado, a los ciudadanos de Puebla, representados en este Palacio Legislativo por cada uno de ustedes.

Siempre he pensado que la actividad legislativa es de las más nobles en el ejercicio público, pero a la vez, quizá la de mayor exigencia y de mayor responsabilidad.

Es alto el descrédito que tienen los ciudadanos hacia los legisladores. Son muchas las dudas y los reclamos, y pocas las certezas y beneficios que encuentran ante la labor que se desempeña en este recinto. La tarea es, por tanto, profusa y compleja.

No venimos aquí a levantar discusiones estériles, ni a asumir posturas de manera sistemática; tampoco a generar enconos y mucho menos a descalificarnos. Por razones como esas, es que la gente está cansada de la política y de los políticos.

Uno de los retos de esta Legislatura debe ser, garantizar el derecho a las opiniones de todos, en un marco de respeto y civilidad. No olvidemos que la regla máxima de la deliberación parlamentaria, es el inminente respeto a la dignidad humana y a las ideas políticas expresadas libremente. Mi primer llamado, como miembro de esta Asamblea, es a que mantengamos elevado el nivel del debate, durante los tres años de ejercicio constitucional.

El artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es claro al señalar que “el pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, y en los estados, de acuerdo a sus regímenes interiores”, pero también señala que “le corresponde a los Partidos Políticos, promover la participación del pueblo en la vida democrática …y como organizaciones de ciudadanos, hacer posibles el acceso de estos al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan…”

Así, con el Contrato Social de Rousseau, nace el concepto de soberanía popular, y en la Constitución francesa de 1793, quedó establecido que “la soberanía reside en el pueblo…” mientras que, Lavate Sieyés estableció que “los parlamentarios son representantes y no mandatarios, y ejercerán sus cargos mediante una cuota de responsabilidad y objetividad a la hora de legislar.

De tal manera que, de Rousseau nace el concepto de soberanía popular, mientras que de Sieyés nace el de Soberanía Nacional, ambos conceptos se dan indistintamente en constituciones modernas en prácticamente todos los regímenes democráticos.

Por lo tanto, no confundamos la estrategia electoral con la acción política. Las alianzas formadas por distintas fuerzas políticas durante la pasada contienda electoral, no deben constituirse en bloques que obstaculicen los acuerdos democráticos de éste Congreso.

Si bien es cierto que llegamos hasta esta Cámara postulados bajo las siglas de un instituto político o una Coalición, no son los partidos los que deben marcar la Agenda Legislativa, ésta debe estar en función de la realidad social, política, y económica que afecta a nuestros representados.

Los Partidos, como ya lo señalé, son importantes en toda democracia, ya que son los articuladores de la relación entre la sociedad y el Estado, son también los canales institucionales mediante los cuales, cualquier ciudadano puede acceder al Poder Público; y son además, los encargados de mover a la conciencia de la opinión pública y educar a los ciudadanos en la democracia. Esas funciones socializadoras de los partidos son las que tenemos que promover con vehemencia desde nuestra actual posición, y no convertir este recinto en un Palacio de la Partidocracia, que nos puede llevar a la estatización de la sociedad, a través de organizaciones ideológicas antagónicas, pero reconocidas y financiadas de manera privilegiada, por la “moderna legislación electoral”. Eso compañeros diputados, sería totalitarismo.

De ahí, que las decisiones que se tomen al interior de este Parlamento, y que incidirán en la vida política del estado y sus ciudadanos, deben ser mediante el ejercicio de la razón y el debate de las ideas, y no por injerencia de los dirigentes de partido y menos por los gobernantes, que pretendan obligar a los representantes populares a seguir ciertos mandatos.

El Estado de Partidos, se contrapone al Estado democrático al que todos aspiramos, secuestra la libertad política y vulnera la separación de los poderes. ¿Cómo se evita ese Estado? A través de la lucha que demos al seno de este cuerpo de representantes, para reafirmar la Autonomía del Poder Legislativo, y a través de la lucha que demos nosotros mismos, como pares, para evitar la intromisión de agentes externos a la vida intrínseca de esta soberanía.

Esta reflexión, compañeros diputados, viene a colación por la manera en que iniciaron los trabajos de ésta Legislatura. Las recientes diferencias –hechas públicas- entre algunas fuerzas políticas que en el pasado reciente fueron “aliadas” ha generado un clima de inestabilidad que ha nadie conviene.

Siempre lo manifestamos y hoy lo reiteramos: las Alianzas político-electorales pueden resultar contraproducentes cuando se realizan por un fin pragmático y no ideológico. Son los riesgos de ver a la democracia como un medio y no como un fin; es el costo de reducir a la democracia a una simple contienda electoral. Los resultados de esas decisiones, hoy las estamos viendo.

Es válido que dos o más fuerzas se unan para alcanzar un mismo interés, lo que no es válido, es que lo hagan a costa de su ideología y transigiendo con sus propios principios, a eso se le llama: pragmatismo político.

¿Cómo se puede entender la unión entre la izquierda y la derecha? ¿Cómo interpretar una alianza entre instituciones tan disímbolas entre sí? Nos cuesta trabajo imaginar una alianza entre los Tories y los Whigs británicos; entre los Demócratas y los Republicanos norteamericanos; o entre los Liberales y Conservadores franceses. Por eso nunca entendimos la “Coalición” formada entre PAN, PRD, Nueva alianza y Convergencia.

Como institutos políticos merecen todo nuestro respeto, lo que criticamos, fue la decisión de formar un bloque electoral, lo cual, más que un acto de fomento democrático –como en su momento se autocalificaron- fue un rasgo de neoliberalismo político.

Fue un experimento riesgoso, y como todo experimento tuvo sus aciertos y sus errores. El acierto fue promover la participación ciudadana; el error, mezclar dos idearios opuestos con fines prácticos y cortoplacistas.

Un experimento, compañeras y compañeros, que le corresponde a las fuerzas políticas coaligadas dirimir y armonizar. El éxito o el fracaso de esa empresa política, es responsabilidad de los suscribientes, lo que no vamos a permitir –como priistas- es que de esa controversia dependa el éxito o fracaso de ésta Legislatura.

Por eso, mi segundo llamado desde esta tribuna, es a que seamos un Congreso de diputados con principios arraigados, y no de políticos “light” que cambien su postura de acuerdo a las coyunturas políticas.

Los integrantes de la fracción parlamentaria del PRI nos comprometemos a construir un Congreso actuante, tolerante, autónomo, que haga del debate un ejercicio dialéctico, en el que, sin renunciar a nuestros principios y convicciones, lleguemos a acuerdos en beneficio de Puebla y los poblanos.

Nos comprometemos a que sea la política el hilo que teja los acuerdos parlamentarios, porque reconocemos que es la política la única herramienta que tiene el Congreso para transformar la realidad social de los poblanos. No debemos permitir que se siga sosteniendo que la política es algo nefasto o un mal necesario, tampoco debemos permitir que la representación popular anteponga intereses particulares o de grupo al bien superior de Puebla. La política es de todos y para todos, defender la democracia implica comprometerse, conocer de qué se trata.

Es poner lo que cada uno puede aportar sin esperar nada a cambio, más que el bien general y el engrandecimiento de nuestro Estado.

Es cuanto, señor Presidente.

¡NI UNA MUERTA MÁS!

 Por: Rocio Garcia Olmedo

Hace unos días apenas, organizaciones civiles de mujeres denunciábamos el asesinato de la señora Marisela Escobedo que pedía justicia por el asesinato de su hija de dieciséis años, ya que su asesino, confeso, fue puesto en libertad por las autoridades de Chihuahua.

Hoy nuevamente tenemos que señalar otro asesinato, de quien fue la autora de la frase “Ni una muerta más” Susana Chávez, activista a favor de esclarecer los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez.

Si todos los asesinatos que suman a un número indeterminado de mujeres que han perdido la vida son dolorosos; éstos, que se cometen en contra de luchadoras sociales resultan además muy graves.

México se ha convertido en un país de riesgo. No solamente el estado de Chihuahua es considerado de alto riesgo, muchos más estados de la República también lo son, recientemente conocimos que en el Estado de México se han contabilizado en los últimos cinco años 922 homicidios dolosos y 4 mil 773 denuncias por violación en un año y medio, ante esto el Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la violencia en contra de las mujeres, envió una Alerta de Género a esa entidad federativa, que no fue aprobada, con lo que no procede el inicio de una investigación integral.

Y entonces ¿qué se puede hacer ante este serial de asesinatos, si las autoridades no asumen su responsabilidad y el Estado no protege los derechos consagrados en nuestra máxima Ley?

Si una Alerta de Género tiene como objetivo “garantizar la seguridad de las mujeres, el cese de la violencia en su contra y eliminar las desigualdades producidas por la existencia de un agravio comparado a través de acciones gubernamentales para enfrentar y erradicar la violencia feminicida en un territorio determinado”, acciones que debieran ser obligatorias en el día a día de los gobiernos de todos los niveles y las rechazan!?

Por eso señalo que México se ha convertido en un país de riesgo. Porque en esa lucha fratricida que inició el Presidente Felipe Calderón, convertido hoy en un “peligro para México” hemos visto, cómo su guerra -como él la llamó-  en contra de presuntos delitos relacionados con el crimen organizado, han “merecido” su atención y ha dejado al margen la atención y el combate a la delincuencia común.

Esa es la percepción y el Estado se está volviendo responsable de este tipo de delitos cometidos en contra de mujeres.

Susana Chávez era una activista, poeta, que desde el año 2005 fue una de las voces que comenzó a denunciar el alto número de feminicidios. Su voz fue acallada.

Y ¿podrán acallar todas las voces que en los últimos días han señalado el alza generalizada en los precios de la canasta básica? Porque esto es también una forma de violencia. Y ¿podrán acallar las voces que denuncian abusos sexuales, maltrato, discriminación y exclusión que hemos vivido todos? Que también son formas de violencia.

Me parece que ya no, muchas voces de mujeres y hombres se suman cada día, en rechazo.

Muchas voces y de muchas maneras que exigen justicia y dignidad para todos y todas. Valga sólo un ejemplo:

POR SER MUJERES*

Nos matan por ser mujeres

Nos matan queriendo atarnos

Nos matan porque no pueden

doblarnos, ni amarrarnos.

Nos matan por ser mujeres

Nos matan queriendo atarnos

porque no pueden callarnos.

Yo la vi, iba cantando una canción

cuando un hombre la mató

porque decía que la amaba

Yo la vi, tenía cielo y perdón

cuando su padre la mató

porque esperaba ilusionada.

Yo la vi multiplicando la ración

curando y era con pasión

cuando una bala le hizo trampa.

Yo la vi, no quiso dar más corazón

ni testamento, ni razón

por eso cuelga de una rama.

Y allí donde la sangre se detiene y se congela la razón

levanto ojos de furia que no miran más que odio sin perdón

y al filo de un tragante un sucio corazón se ahoga con terror.

La casa llena esta de niños solos

de palabras sin alientos

de vestidos sin domingos.

La sangre se secó en el pavimento

y el que olvida también mata

nuevamente su recuerdo.

Nos matan por ser mujeres

Nos matan queriendo atarnos

Nos matan porque no pueden

doblarnos, ni amarrarnos

Nos matan por ser mujeres

Nos matan queriendo atarnos

Nos matan porque no pueden callarnos

pasarnos, atarnos, doblarnos, callarnos….

*Letra y música: Yeco Hernández

DESDE LAS GALIAS

BASURA Y DESARROLLO

Por: César Musalem Jop

                                               1.- En los dos mil quinientos (en números redondos) gobiernos locales llamados también ayuntamientos mexicanos, no hay uno solo (hasta ahora) donde se aplique por ellos que son los responsables directos, el “Manejo Ambiental” de la basura.

                                               1.A.- Este concepto: “Manejo Ambiental”, debe comprender obligadamente la restitución del material orgánico a la misma naturaleza en forma de abono proveniente de los diversos tipos de compostaje.

                                               1.B.- También deben ser re-utilizados en procesos de reciclamiento los materiales no orgánicos: los metales, los plásticos de diversas densidades, y el vidrio. Los desechos sirven y actualmente los aplica el gobierno del D.F., para llenar grandes cavernas en las zonas habitacionales.

                                               1.C.- Tratamiento especial debe dársele a los desechos infecto contagiosos, con la tecnología que brindan las empresas privadas, las cuales deben ser apoyadas por los ayuntamientos, para que los consultorios, clínicas y hospitales pacten bilateralmente costos y calidad del servicio.

                                               2.- Ahora bien, las causas por las cuales no se realiza “el manejo ambiental de la basura” son múltiples y de diversos orígenes:

                                               C.1.- Falta de información nacional sobre el problema, y sus graves consecuencias.

                                               C.2.- Adolescencia de una concepción estratégica nacional por parte de la dependencia federal, que en este caso es la SEMARNAT para resolver el problema, con sus pares de 31 estados y el D.F.

                                               C.3.- Ausencia de un espacio en los actos de los gobiernos municipales mexicanos, donde entre la participación ciudadana y vecinal consignada constitucionalmente en el artículo 115.

¿Qué pitos toca la basura en el desarrollo?.

                                               La basura en los países atrasados: de Africa, Asia, y Latinoamérica, no se recicla por diversas causas:

                                               C.1.- Falta la reglamentación municipal para:

                                               a).- Clasificar la basura en orgánica y sólida.                             b).- Recolectarla por los gobiernos locales o por el concesionario.

                                               c).- Disponer de ella para reciclarla o desecharla.

                                               C.2.- Desvinculación de la alta responsabilidad educativa y orientadora entre las dependencias federales que deben concebir la estrategia nacional de corte ecológico, con sus pares de los estados y del D.F; repitiéndose en los estados entre secretarías, ayuntamientos, y sociedad organizada.

                                               C.3.-Temor de los políticos partidarios de perder preferencias en las votaciones, por impulsar la obligación de clasificar la basura en donde se genere: casas hogares, escuelas, dependencias de gobierno, negocios, mercados, tianguis, fábricas y talleres.

                                               C.4.- Ayuntamientos con sociedades de mediana economía concesionan la recolección de la basura a empresas primitivas cuya pobreza  los obliga al enterramiento de ella, generando a la vez el problema de falta de espacios especiales para ello.

                                               Y aunque existen algunas empresas que montan plantas para separar lo reciclable, son incompetentes para generar mediante el compostaje diversos abonos orgánicos de alta calidad y a muy bajo costo. Puebla, Oaxaca, Morelia, Tlaxcala, son algunas ciudades que aún pueden enriquecer a sus campesinos y agricultores, propulsándolos a la agricultura de corte orgánico.

                                               C.5.- Ante este panorama los próximos ayuntamientos poblanos, tlaxcaltecas, oaxaqueños, michoacanos y tamaulipecos, capitaneados por sus dirigencias partidarias estatales, deberían comprometerse como acción inmediata de gobierno a impulsar: informando, sancionando y educando a sus sociedades municipales como se hace en cualquier país del mundo donde su nivel de desarrollo es superior al nuestro, a convivir dentro, con y respetando a la naturaleza.

Cuando se habla de ella, lo primero que argumentamos para no asumir ninguna responsabilidad es manifestar: ¿y yó ahí que pitos toco?.

                                               Le contestaría en forma inmediata: Usted, yo, y cualquier hijo de vecino no debemos tocar un pito en la orquesta, deberíamos y debemos dirigirla, clasificando la basura que generamos en nuestro diario vivir. 

                                               Lograríamos con ello: Limpieza total en todo nuestro hábitat, al mismo tiempo que evitaríamos la alta contaminación y degradación del aire, tierra y agua.

                                               Si contaminamos el aire infecta nuestro organismo en forma total y no solo el sistema respiratorio.

                                               Si se contamina la tierra y el agua estamos propiciando la parálisis y aniquilamiento de la vida que nos rodea.

                                               Si en cambio clasificamos la basura ahí donde se genera, creamos negocios familiares con los plásticos de diversas densidades al destinarlos al reciclamiento; la composta-abono orgánico servirá para evitar el uso de productos químicos cancerígenos, y los desechos propiamente dichos de la basura, serán utilizados para resolver problemas de ingeniería colocando los materiales donde sean necesarios.

                                               Y aún mas, los plásticos para ser trasladados necesitan ser compactados en diversos bloques.

                                               El pet obtenido en una familia necesitará una máquina manual, simple y pequeña.

                                               El de los mercados usará una mayor, hasta llegar al instrumento mecánico impulsado por energía eléctrica y con un poder de compactación superior a los anteriores. 

                                               En una sociedad de primer nivel esto debe resolverlo la industria del caso que es la metal-mecánica, y ella a la vez recurrirá a la tecnología generada en sus centros de inteligencia.

                                               Nosotros tenemos la obligación de exigirle a los tecnológicos y a las universidades públicas y privadas la solución tecnológica que resuelvan estos problemas, falta que la industria nacional sea demandada en este caso concreto.  ¿Para qué fabricar máquinas simples o complejas que una sociedad no demanda?. e-mail: cesarmusalem@puebla.com 14/I/2011